取之有道 - 止凡
...
多年前曾經與一位朋友討論人工問題，當時他與太太同為政府的專業人士，以政府薪金點計算，兩口子三十出頭，加起來的人工已經超過每月十萬元，有趣的是他還自以為人工很低。相信這是他的個人觀感，始終作為政府內的專業人士，他算是最年輕的一群，日見夜見的都是比自己高職位或高年資的同事，自然有錯覺認為自己是人工「較低」的一群。
當時這位朋友與太太兩口子，每年賺百多萬元，而未有小朋友，是打工仔之中的DINK（Dual Income, No Kids），現金流超強，有車有樓，生活已經非常好。可惜每天仍在訴苦，指自己乃是普通打工仔，算是中產之中的低下層，或許他們認識的都比自己「好景」吧。
曾經又與另一位朋友談論她女兒的讀書問題，她指雖然不久前升職加人工，但生活反而更辛苦，主因是女兒剛讀N班，報讀的是私校，每個月學費需要五千多元，還有不少雜費等，指自己絕對不是高人工的一群，因此才過得這麼辛苦。
我大概知道她的人工吧，可能有三萬多元，她先生也有工作，收入應該不比她少。當時我問她為何感到辛苦又要讀五千多元的學校呢？她直指這根本不貴，這些學校已經是她這些「窮苦」家庭的小孩讀的了。
我追問：「你窮？你知否今天香港的入息中位數是多少？你的收入大概在香港打工仔中排在哪個位置？」，她回答：「我想。。。中位數應該大概三萬多元，我應該在中間偏低吧。」
好明顯她不太清楚自己的人工水平如何，當時我指香港打工仔的入息中位數大約1.4萬元，如果按她與丈夫加起來的家庭收入也感吃力的話，真正的草根階層的小朋友豈不是沒法子讀書與生活？或許她出身中產家庭，今天又是專業人士，可能自出娘胎都不太了解什麼是窮。
...要了解全局，就要依數據，否則終日鑽進富豪堆中就永遠以為自己是全世界最窮的一個，會有點奇怪。
多年前，曾經在此討論過財務自由的數字，舉例五十萬元被動收入作為討論前提，隨即被blog友指這是一個不切實際的數字，因為blog友認為五十萬元並不足夠生活。例如生了兩個小朋友，讀書、興趣班、換車、旅行、工人、照顧老人家等等，這已經未有包括小朋友就讀國際學校或外地升學之類。
當時我指財務自由所需的財務水平人人不同，但提醒一點，五十萬元這個數字，很多家庭連主動收入也不達標，按今天的數字，家庭月入4萬元以上已經是最高的三成人口了，或許我們可以分清楚「需要」與「想要」的東西。
多看現實情況，可更「貼地」地分享如何「離地」，其中感覺最離地的blogger之一，Starman兄，不止他個人背景離地，他分享的blog友問答內容也十分離地，似乎全香港收入最高的1%至2%的人都跑去請教他，看多了，實在感覺自己變窮了，哈哈。
文章來源: http://cpleung826.blogspot.hk/2017/03/blog-post.html?m=0
沒有留言:
發佈留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。