取之有道 - 止凡
...
該科學節目是源於一個科學實驗，實驗請來一班在美國政府工作的專家，每位都受過數據分析的訓練，當中有一位是入職不久的新鮮人，其他大多是數據分析專業中的「老屎忽」。
實驗內容是先把大量數據給予他們作分析，而這些數據應該引領到一個恐佈襲擊的結果，接受實驗的人需要破解這一個恐襲的事件。其實這應該是這班參與實驗人員每天都在做的工作，收集大量數據作出分析，希望從中得到一些事情的線索。
在這班人之中，最後成功答對的就只有那位入職不久的新鮮人，其他數據分析專業人員都答錯了，在節目中看到他們表情相當失望，始終自己日日夜夜都在這個範疇工作，怎可能失手呢？
設計實驗者解釋，原來大部份專家都不知不覺地存在著偏見，透過訓練，我們可以加強記億、分析、思考等能力，但卻不能解除偏見的盲點。反而，入職不久的新鮮人卻沒有這方面的經驗，所以對這些數據分析毫無偏見，單純沿著所學的數據分析方法作出分析，最後成功得出答案。
看到這裡，本以為節目中所提及的這個「偏見」大概是談及一些個人判斷受個人經驗所影響，例如當看到數據反映出一些與自身記憶中某次經驗有相關的影子時，思考的方向就被影響了，不能得出完全理性的思考結果。
然而，節目再多舉一個實驗，指這些偏見其實可以來自心理，而不只是經驗。另一個實驗是這樣的，負責人在街頭設計了一個實驗，找途人作一些賭博遊戲，贏了就可以選擇繼續下注或拿錢走，很多人在贏錢後都會選擇拿錢走。但當實驗設計令途人先輸掉一些錢時，很多途人都會選擇繼續玩下去。
這是人性及心理，在贏錢的時候，思考較為理性及謹慎，但輸錢的時候就有思考上的偏見了。常聽到一些賭仔教條指「贏要谷、輸要縮」，即贏錢時要加大注碼，輸錢時卻要減少下注，原來這是提醒賭徒要違反天生的偏見。
...
原來這個思考上的偏見是與生俱來的，常言道「普通常識不普通」，皆因要擺脫這些思考上的偏見，所需要的只是普通常識，但這個已經不簡單了，巴菲特的拍檔芒格對這些常識的應用特別厲害。每天在股市樓市上看到不少現象，能應用多少這些心理學的常識呢？
沒有留言:
發佈留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。